新闻报道中使用他人肖像，到底算不算侵犯肖像权？

发布时间：2025-12-26 02:39:10　浏览次数：

因媒体开展商业化运作，新闻内容里使用他人影像是否构成侵权行为，这般的话题越发变得受重视，。

肖像权的基本法律规定

《中华人民共和国民法通则》之中所设的第一百条，明确清晰地将肖像权的保护范围给界定出来了，该条款显示，要是没有经由本人同意，那么就不可以把目的设定为营利继而使用他人的肖像，这可是用以认定肖像权侵权在基础法律层面能够依据的呀。

在侵权行为这方面，《民法通则》之中的第一百二十条设定了相应责任，被侵害的那个人具备权利去要求停止侵害行为，有权要求恢复名誉，拥有权力要求消除影响，也拥有权力要求赔礼道歉，并且还能够谋求赔偿损失，上述这些规定共同搭建起了肖像权保护的请求权基础 。

新闻报道的特殊性考量

一种老观念持有这样一种观点，那就是在新闻报道里，肖像的使用一般情况下不会构成侵权的作品，其中的依据在于，新闻报道被看作是履行社会监督功能的公益活动，而不是以获利作为目的而进行的行为 ！

然而，当代里的多数新闻，媒体进行独立经营，因而要自己承担盈亏状况。媒体的收视率，还有发行量，与它获取的广告收入存有直接关联，如此一来，“非营利”的界定变得模糊，也为相关纠纷的现身埋下了潜在伏笔。

经典案例的司法态度

此案关联着“科技报社”，还涉及“陈贯一与朱虹侵害肖像权”，它属于一项意义重大的关键参考内容，最高人民法院呢，在该案的复函当中明确地表明了，新闻媒体要是运用肖像仍然是需要获取当事人的应允的，这样的意见给后续的司法实践带来了极其深远的影响。

在当下司法实践平衡个人权利与社会公共利益的阶段，面对新闻报道的审查正朝着愈发严格的趋向发展，即便处于舆论监督这一环境状况下，当事人的同意也逐渐演变成至关重要的考量因素，而这个案例表明了这些情况 。

不经同意使用的例外情形

存在一些例外情形，对于这些情形来说，在没有得到本人同意的情况下是可以进行肖像使用的。比如说，拍摄并发表不法分子正在实施犯罪行为过程中的照片，这种情况属于正当的新闻舆论监督范围，之所以会这样，是因为其目的是维护公共利益。

这个前提才使得这类使用可行，此前提是，为揭示违法行为，实施社会监督，并非一心贪图商业利益，也不是致力于吸引眼球。清晰且合理地界定这些例外情形，这一关键环节，对于保障新闻自由而言，颇为重要。

权利受侵害后的维权路径

在肖像权遭受侵害的当下时刻，权利人面向多种法律上的救济脉络，于要求停止侵害、予以赔礼道歉之外，还能够主张经济层面的损失以及精神方面所遭受的损害赔偿 。

按照相关司法解释所表明的，不管是出于营利目的，还是出于非营利目的而做出侵害肖像权作为某种行为，针对这种情况权利人均能够请求获取精神获得损害赔偿。一旦侵权人拒绝履行责任，在这种情形下权利人可以向人民法院提起诉讼，借助司法程序来予以进行强制执行。

社会角色的转换与权利意识

身处现代社会里，个人同时承担着劳动者、消费者等诸多角色，不同角色对应不同权利义务体系，然而维权基本逻辑是相互连通着的。

处在消费者这个角度，当遭遇纠纷这种情形的时候，可以向市场监督管理部门的12315热线去投诉，或者请消费者协会来进行调解，也能够直接向人民法院提起诉讼。关键之处在于要及时去固定证据，并且选择最具效力的途径去主张自身的合法权益。

于日常的生活里面，你有没有碰到过那肖像被不恰当使用的状况？在那个时候，你是如何去进行处理的？在评论的区域当中，分享一下你的经历以及看法，真诚地发出邀请。