新闻摄影肖像权被侵犯？这些情形你得知道

发布时间：2025-12-27 01:38:37　浏览次数：

新闻媒体于报道期间常常运用人物肖像，然而稍有疏忽便极易迈入侵权的危险区域，特别是在对待公众人物形象之际。

公众肖像的商业使用边界

非经许可把公众人物照片用于商业广告、产品推广这类营利活动，直接就构成侵权，像某杂志在没取得授权的状况下，把明星肖像印在商品宣传页上，靠着这个来提高销量，这种行为直接借助了肖像的人格标识以及商业价值，以谋取非法利益，显著超出了合理使用的范畴 。

纵然媒体发放了报酬，要是在最开始投入使用之际未曾获取肖像权人的特地准许，它的商业运用行动还是有可能被裁定归于违法。重点在于是不是以盈利当作走向与结局，还有是否求取并收受了法律视域所言说的的“认可”或“允许”。商业方面的意图与新闻本身蕴生的目标在这儿有着本质性的不同，是绝不可以搞混的。

新闻报道中的肖像抓取原则

按照有关法律规定，于公开场合开展具备新闻报道价值的活动之际，媒体实施拍摄通常不必事先获取个人同意，像在政府新闻发布会现场，在公开体育赛事现场，以及在社会公益活动现场，记者能够针对参与活动的公众人物进行摄影录像 。

然而，这种特权可不是毫无限制的。拍摄的东西得跟新闻报道的主题有着直接的关联，并且不是为了去满足大众的猎奇心理。要是镜头一直追着和事件没关联的公众人物的私人细节，如同其在公开场合整理衣装时出现的不雅瞬间，那就有可能构成权利的滥用，侵犯到肖像制作权。

肖像作为装饰的侵权风险

擅自使用公众人物肖像当刊物装饰的是媒体，像那封面、插图这类，很容易引发纠纷，这种行为常常和新闻报道本身没关联，纯粹就是为吸引眼球、美化版面，比如说有期刊曾未经允许就把某知名学者肖像用作专题封面，即便内容是正面的，还是被诉属于侵权行为。

那被用作装饰的肖像，常常脱离了新闻事件的背景，进而成为一种独立的商品化予以使用。哪怕媒体辩解说是出于“公益”或者“传播知识”，当只要没有获取许可，而且实际上提升了刊物的吸引力以及商业价值时，就存在着较高的遭致侵权法律风险的情况 。

私人场合拍摄的严格限制

在诸如住宅，私人会所，或者酒店房间这类私人场所当中，肖像权所受到的保护强度是最为高的。在这个领域之内进行拍摄的时候，除非是涉及到重大公共利益的情况（就比如说犯罪活动那种情形），要不然的话就必须要得到本人明确的同意才行。而记者潜入私人聚会去进行偷拍，这样的行为，那可是典型的侵权行为。

私人场合以及公开场合之间的界限，是需要清晰地去做出判断的。比如说，明星于餐厅所进行的私人聚餐行为，尽管其所处之地是公共场所，可是该活动的性质属于私人之间的交往范畴，并没有涉及到公共事务。要是媒体对这样的情况进行拍摄以及报道的话，那么很有可能会侵犯到他们的肖像权以及隐私权。

肖像作品的不当改动问题

就算得到了使用肖像的准许，媒体也不可以随意歪曲、丑化或者用另外不当的方法去改动肖像。比如说，某个网站在运用演员宣传照之际，私自添加了不相关的广告标语或者进行了夸张的PS处理，这有可能构成对肖像权又一次侵害呢！

这种做出改动的行为，对肖像权人的人格尊严造成了损害，或许会致使其社会评价产生降低的情况。公众人物对于自身形象拥有严格的控制权，在媒体进行任何形式的改动之时，都应该预先进行沟通并且获得认可，不然的话，就算初衷并非恶劣，也有可能要承担法律责任。

法律框架与合理使用例外

我国《民法典》清晰明确地规定，要是没有经过同意，那就不许去制作、使用以及公开他人的肖像。法律所规定的例外情形，主要涵盖了为个人学习、新闻报道、国家机关履职这些必要的范围。新闻媒体的“合理使用”空间基本上就限定在这个框架之内。

媒体于实践当中，要审慎拿捏“合理使用”的尺度，其核心标准一方面在于使用行为是不是服务于公共利益，另一方面在于是否超越了必要限度，单纯的商业性引流、为了博取关注的行为，极难被归到合理使用的范畴之内，最终有可能要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等诸般责任。

你思索过没，于目前这个自媒体时代，所有人都具备成为传播者的可能性，那么身为普通大众的我们，当去转发其他人照片之际，表示又该怎样留意，从而防止不经意间出现侵权情况呢？欢迎于评论区域分享你的见解，要是觉着这篇文章能起到帮助作用，麻烦也点个赞予以支持 。