报道时事新闻时，使用照片算侵犯肖像权吗？快来看详细解析

发布时间：2025-12-28 00:19:09　浏览次数：

新闻报道里使用人物肖像，是否会构成侵权，这问题看起来好像简单，实际上却牵扯到法律，以及新闻伦理，还有现实操作的复杂平衡 。

法律规定的核心要件

国家所制定的《民法典》当中第一千零一十八条清晰表明，身为自然人是享有肖像权的。而会被认定成为侵权的那种行为一般来讲是需要去满足两个极为关键的条件的：其一呢是并没有经过肖像权人的同意，还有其二就是以谋取利益作为目的。这样的一项规定是为准判断行为性质而划定出了基础法律框架的。

这两个要件于司法实践里，是需要同时具备的。比如说，有个商业机构，它未经许可就在广告之中使用别人照片，因为它有着明确的营利目的，所以通常情况下是会被认定成侵权的。法律条文的清晰界定，给公民权利保护提供了基本依据。

新闻报道的特殊豁免

存在一个普遍观点在法律界以及司法实践当中，纯粹的新闻报道不属于“以营利为目的”。新闻报道其核心功能是传播信息，是进行舆论监督，服务于公共利益，这同商业盈利活动有着本质区别。

遵循这一认知来考量，于报道新闻事件之际，在对相关人物的肖像予以配图运用时，普遍不会被认定处于侵权情形。这般豁免为新闻工作的正常推进提供了保障，促使媒体能够及时地跟公众传递信息。

现实运营的灰色地带

然而，当下的实际情形要复杂得多。现今占据多数比例的新闻媒体属于市场化运作的实体，这些新闻媒体的收视率、发行量跟广告收入是直接关联在一起的。这样一种状况致使“非营利”的这种定义面临着挑战，媒体所开展的经营活动很难跟获取盈利彻底脱离关系。

一标志性案件于上海发生，此案件为上海科技报社以及陈贯一被朱虹起诉侵害肖像权。相关复函表明，就算是在报道里使用，也应当尽可能去征得当事人容许。该案例体现出司法实践针对新闻豁免权采取了更为谨慎的态度。

操作层面的现实困境

站在新闻生产流程的角度来看，不管是报纸这种媒体形式，还是电视那种传播途径，亦或是网络媒体这般的平台，统统都在追求着图文并茂的呈现效果 。人物影像乃是传达新闻现场感以及真实性的关键要素，要是缺少了这些影像，那么报道所具备的感染力和可信度将会大幅度地降低 。

要是规定每一回肖像运用都得预先获取确切合意，于突发新闻、群体事件等情形下差不多没法促成，这般不符合实际的要求会高度损害新闻的时效性以及真实性，最终对公众的知情权造成影响 。

隐私权与肖像权的交织

就算是在于新闻报道正当权利范畴之内去采用运用肖像，那也得留意注意防止避免侵犯当事人的隐私权。要是所加以使用展开的这款肖像存在有着可能会暴露与公共事务没有关联关系的个人私密信息的情况，那么媒体就负有承担着更高的审慎义务责任。

于这般情形之下，哪怕肖像自身属于新闻的构成部分，媒体依旧得思量运用技术手段予以处理（像是局部打马赛克）或者谋求当事人予以同意。权衡新闻报道的权利以及个人隐私的权利，这是媒体具备专业性的一种展现。

公众人物与普通公民的区分

对于公众人物以及普通公民而言，法律跟社会共识在肖像权、隐私权保护程度方面存在着区别。公众人物因享受到了源自更多社会关注所带来的名誉利益，所以在涉及公共利益的报道当中，其个人权利会受到一定的限制 。

世界上各个国家们普遍都予以认可，某些出现于公众人物身上的、能够被报道出来的事实情况，而如果这般情况发生在寻常普通老百姓那里的话就有可能因此构成隐私侵权行为。这样的一种区分是依据权利义务相互对等的原则来进行的。但是媒体也绝对不可以因为这样就在此基础上滥用自身所拥有的权利。

在您阅读新闻之际，有没有因为目睹自身影像于报道里呈现而心生不安呢？您觉得于保障公众知情权之举以及保护个人肖像权这两者之间，更为合理的平衡点究竟该处于何方呢？乐于倾听您分享自身看法，同时也恳请点赞助力本文的探讨。